Savų

2012-10-17 Apskritis Kiti straipsniai

Užimti judėjimo ir Neseni įvykiai Penn State turi kažką bendro. Jie siejasi su dauguma žmonių pasaulyje, kurie ta prasme, kad kažkas yra negerai ir nori ką nors padaryti apie tai.

Į okupantus tvirtinti, jog atstovauja 99 procentų gyventojų, kurie priversti gyventi su kokia kita 1 proc kontrolės. Aš tikiu, kad 99-er ir todėl yra beveik visi man žinoti. Į Reagan era, jis buvo vadinamas silent dauguma, tyli, nes dauguma niekada atrodė kalbėti savo protą. Kad atrodo keičiasi.

Kreiptis į save kaip 99-kams yra šiek tiek netikslūs. Pagal naujausius tyrimus *, 2007 m. Jungtinėse Amerikos Valstijose viršų 1 proc vyks (valdomos) 42.7 procentų finansinis turtas. Tai yra labai didelis skaičius, tačiau kitą 4 procentų valdomos dar 29 procentų. Taigi, tik 5 procentai foto dovanos gyventojų kontroliuoja daugiau kaip du trečdaliai turtus
Grynosios vertės šeimos virš 90-ąją procentilę vidurkis buvo $3,306,000. Kad statistiniai duomenys rodo, kad 80 procentų gyventojų, daugumos, kontroliuoja tik 7 proc. finansinis turtas. Ar manote, kad turtas gali turėti įtakos verslo sprendimų priėmimo ir politikos?. Kas istorija parodė, kad turto begets turtus ir, laikui bėgant, linkęs būti daugiau koncentruotos, viršuje. Į okupantus, didžiąja dalimi, pavydėti turtus. Tačiau jie gali matyti, kad kaip turto koncentracija padidėjo atvirukai “darbo vietų kūrėjos” nesugebėjo sukurti naujų darbo vietų. Jie nusivylė, kad vienodas pakreipus link tų su gerovę. Jie mielai su vienodos ir lygios galimybės visiems American dream. Jie tiki, kad žmonės valdžioje net tada, kai ji nėra naudinga, ir savo draugams, tiesiogiai daryti “daiktą”.

Tai buvo nusivylimas žmonių turėjo su padėtimi, Penn State. Nepritariame gali ar yra amoralus, kai konkretaus veikimo, firminiai bokalai bet teisė yra juoda ir balta. Tai nelegalu daryti tam tikrus dalykus, kad vaikas ir jis atsako suaugusiems apsaugoti vaikus nuo žalos. Kaip tai tada, kad pačiu suaugusiųjų, gali ignoruoti problemą padėtį ir nesugeba imtis neatidėliotinų veiksmų neleisti vyksta ateityje?. Daug žmonių neteks darbo dėl šios situacijos. Dar blogiau, daug vaikų buvo tikriausiai pažeisti, neturėtų būti. Visa tai todėl, kad žmonės nepavyko padaryti, ką jie žinojo, kad reikia daryti. Tai žmogaus dilema – mes priversti išvengti asmens skausmas net sąskaita kenkia kitiems, kuriems mes mėgstame. Tai yra tik aktas bus, kad mes renkamės daryti teisingus dalykus. Tai auka, numatyti idėją, kuri yra didesnė nei mūsų asmens šviesdėžės savanaudiškų interesų. Tai yra veiksmas, meilė ir viltis geriau ateityje. Jis buvo šviesus savanaudiškumas.

* Straipsnyje analizuojamos mokslinių tyrimų G. William Domhoff, Santa Kruzo Kalifornijos universiteto sociologijos profesorius. Jį galima rasti adresu >

apskrities virsininko administracijaapskritys lietuvoje 2012benas moizichashttpwww apskritis ltvilniaus apskrities virsininkasvilniaus apskrities virsininko administracijavilniaus apskritisvilniaus rajonaswww apskritis ltwww apskritys


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

© 2015 Naujienų portalas apie viską, kas vyksta Lietuvoje | Šiandien 2015-09-22 | Jūsų IP adresas: 207.241.229.243